|
|
Hacktivism. La libertà nelle maglie della rete
di A. Di Corinto e T.Tozzi |
|
|
Appendice |
||
|
Di
seguito riportiamo la classificazione del software libero e non così
come viene fatta dalla Free Software Foundation:
"Classificazione
del software libero e non” Questo
è un dizionario di categorie di software che spesso sono citate nelle
discussioni sul software libero. Il suo scopo è di spiegare le sovrapposizioni
fra categorie, o quali di esse sono parte di altre. documento
riperibile su http://www.gnu.org/philosophy/categories.it.html. Hung
Chao-Kuei ha illustrato uno schema che rappresenta le differenti categorie
di software.
Soflware
libero Il
software libero è software distribuito in modo che chiunque ne abbia
il permesso di uso, copia e distribuzione, in forma modificata o meno,
gratis o a pagamento. In particolare, ciò significa che il codice
sorgente deve essere disponibile. "Senza il sorgente non è software.
.Questa è una definizione semplificata, ma è disponibile anche una
definizione completa. Abbiamo
anche una lista di traduzioni in varie lingue del termine "software
libero". Se
un programma è libero, esso potenzialmente può essere incluso in un
sistema operativo libero quale GNU o in sistemi GNU/Linux liberi. Ci
sono molti modi diversi per rendere un programma libero---molte questioni
di di dettaglio, che possono essere risolte in più di un modo e nondimeno
rendere un programma libero. Alcune delle possibili variazione sono
descritte di seguito. Il
software libero è una questione di libertà, non di prezzo. Ma aziende
di soflware proprietario talvolta usano il termine "free soflware"
per riferirsi al prezzo [NdT: il termine free in inglese significa
sia gratuito che libero]. Alcune volte ciò significa che si può ottenere
una copia del binario senza pagarlo; altre volte significa che una
copia è inclusa nel computer che si sta comprando. Questo non ha nulla
a che fare con ciò che noi intendiamo per soflware libero nel progetto
GNU. A
causa di questa potenziale confusione, quando una azienda di software
dice di produrre free software, bisogna sempre controllare le licenze
per verificare se gli utenti hanno effettivamente tutte le libertà
che il software libero implica. Talvolta è software libero, altre
volte no. Molte
lingue hanno due parole diverse per "free" come libero e
"free" come gratuito. Per esempio il Francese ha "Iibre"
e "gratuit". L'inglese ha la parola "gratis" che
si riferisce non ambiguamente al prezzo, ma non esiste un aggettivo
che si riferisca non ambiguamente alla libertà. È un peccato, perche
una tale aggettivo sarebbe molto utile in questo documento [NdT: sarebbe
utile in inglese, in italiano il problema non esiste]. Spesso
il software libero è più affidabile del software non libero .
Software Open Source Il
termine "open source" software è usato da molte persone
più o meno con lo stesso significato di software libero. Noi preferiamo
il termine "software libero". Segui illink per per vederne
la ragione: http:llwww .gnu .org/philosophylopen-source-or
-free.html.
Software
di pubblico dominio Il
software di pubblico dominio è software privo di copyright. È un caso
speciale di software libero senza permesso d'autore, il che significa
che alcune copie o versioni modificate possono non essere affatto
libere. Talvolta
si usa il termine "dominio pubblico" in un'accezione vaga
per intendere "libero" o "disponibile gratuitamente".
Tuttavia "di dominio pubblico" è un termine legale che significa
precisamente "senza copyright". Per chiarezza, noi consigliamo
di usare "di dominio pubblico" solo con questo significato,
e di usare altri termini per intendere gli altri significati.
Software
con permesso d'autore (copyleft) Il
software con permesso d'autore ( 1 ) è software libero le cui condizioni
di distribuzione non permettono ai ridistributori di porre alcuna
restrizione addizionale all'atto di ridistribuire o modificare il
software. Questo significa che ogni copia del software, anche se modificata,
deve essere software libero. Nel
Progetto GNU, quasi tutto il software che scriviamo è coperto da permesso
d'autore, perche il nostro obiettivo è di dare ad ogni utente le libertà
implicite nel termine "software libero". Vedi Licenza Copyleft
(http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html) per ulteriori approfondimenti
sul funzionamento del permesso d'autore e del
perche lo usiamo. Il
permesso d'autore è un concetto generale; per utilizzarlo effettivamente
per un programma, bisogna usare dei precisi termini di distribuzione,
e ci sono molti modi di scrivere dei termini di distribuzione per
il permesso d'autore. (1)[NdT: si tratta di un gioco di parole, che
qui viene reso con "permesso di autore": copyright (diritto
di autore) è formato dalle parola "copy" (copia) e "right"
(diritto, ma anche destra), opposto di "left" (sinistra,
ma anche lasciato).]
Software
libero senza permesso d'autore L'autore
di software libero senza permesso d'autore dà il permesso di ridistribuire
e modificare il programma, e anche di aggiungervi ulteriori restrizioni. Se
un programma è libero, ma non ha permesso d'autore, alcune copie o
versioni modificate possono non essere affatto libere. Un'azienda
di software può compilare il programma, con o senza modifiche, e distribuire
il file eseguibile come un prodotto software proprietario. L'X
Window System illustra quanto detto: I'X Consortium realizzò X11 con
termini di distribuzione che lo rendevano software libero senza permesso
d'autore. Volendo, si può ottenerne una copia che ha quelle condizioni
di distribuzione ed è software libero. Tuttavia esistono pure versioni
non libere, e ci sono note workstation e schede grafiche per PC per
le quali le versioni non libere sono le uniche che funzionano. Per
chi usa questo hardware, X11 non è software libero.
Software
con licenza GPL La
GNU GPL (Generai Public License) (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html)
è un insieme specifico di termini di distribuzione per dare permesso
d'autore ad un programma. Il Progetto GNU lo utilizza come licenza
per la maggior parte del software GNU. Il
sistema GNU Il
sistema GNU è un completo sistema operativo di tipo Unix. Un
sistema operativo di tipo Unix è composto di molti programmi. Abbiamo
messo insieme componenti per questo sistema fin da11984; la prima
versione di prova di un "sistema GNU completo" è de11996.
Speriamo che in un annetto questo sistema sia sufficientemente maturo
da proporlo agli utenti finali. Il
sistema GNU include tutto il software GNU, come pure molti altri pacchetti
come l'X Window System e T eX, che non sono software GNU. Poi
che il fine di GNU è di essere libero, ogni singolo componente nel
sistema GNU deve essere software libero. Tuttavia essi non devono
essere tutti coperti da permesso d'autore; ogni tipo di software libero
è legalmente adeguato ad essere incluso se aiuta a raggiungere gli
scopi tecnici. Possiamo usare, e in effetti usiamo, software libero
senza permesso d'autore come l'X Window System.
Software
GNU Il
software GNU è sòftware realizzato sotto gli auspici del Progetto
GNU. La maggior parte del software GNU è coperta da permesso d'autore,
ma non tutto; comunque tutto il software GNU deve essere software
libero. Se
un programma è software GNU, diciamo anche che esso è un programma
GNU. Una
parte del software GNU è scritto dal personale della Free Software
Foundation, ma la maggior parte di esso è frutto del lavoro di volontari.
Parte del software offerto dai volontari è coperto da copyright della
Free Software Foundation; altro è coperto da copyright di chi lo ha
scritto.
Software
semilibero Il
software semilibero è software non libero, ma che è distribuito col
permesso per i privati di essere usato, copiato, distribuito e modificato
(incluse le versioni distribuite con modifiche) senza scopo di lucro.
PGP è un esempio di programma semilibero. Il
software semilibero è molto meglio del software proprietario, ma pone
ancora dei problemi, e non possiamo usarlo in un sistema operativo
libero. Le
restrizioni del permesso d'autore sono progettate per proteggere le
libertà essenziali degli utenti. Per noi l'unica giustificazione a
qualunque sostanziale restrizione nell'uso di un programma è di impedire
ad altri di aggiungere ulteriori restrizioni. I programmi semi liberi
hanno restrizioni addizionali motivate da scopi di puro egoismo. E
impossibile includere software semilibero in un sistema operativo
libero, in quanto i termini di distribuzione del sistema operativo
nel suo complesso sono l'unione dei termini di distribuzione di tutti
i programmi del sistema stesso. Aggiungere un programma semilibero
renderebbe il sistema nel suo insieme solo semilibero. Ci sono due
motivi per i quali non vogliamo che ciò accada: *Crediamo
che il software libero debba essere disponibile per tutti--aziende
comprese, non solo per studenti ed appassionati. Vogliamo invitare
le aziende ad utilizzare l'intero sistema GNU e quindi non vi possiamo
includere programmi semiliberi. *La
distribuzione commerciale di sistemi operativi liberi, incusi i sistemi
GNU basati su Linux, è molto importante e gli utenti apprezzano la
possibilità di acquistare le distribuzioni di CD-ROM commerciali.
Includere un programma semilibero in un sistema operativo ne impedirebbe
la distribuzione commerciale su CD-ROM. La
Free Software Foundation stessa non è commerciale, quindi a noi sarebbe
legalmente possibile l'uso interno l'utilizzo di un programma semilibero.
Tuttavia non lo facciamo, perche ciò minerebbe i nostri sforzi per
ottenere un programma che potremmo anche includere in GNU. Se
c'è un lavoro che deve essere fatto con software, finche non abbiamo
un programma libero per svolgerlo, il sistema GNU ha una lacuna. Dobbiamo
dire ai volontari "non abbiamo ancora un programma che svolga
questo lavoro in GNU, ma speriamo che voi ne scriviate uno".
Se noi stessi usassimo un programma semilibero, saremmo meno credibili
nel nostro invito ai volontari; toglierebbe lo slancio (verso di noi
e verso altri che potrebbero ascoltare le nostre opinioni) a scriverne
una versione libera. Perciò non lo facciamo.
Software
proprietario Il
software proprietario è quello che non è libero o semilibero. Il suo
utilizzo, la ridistribuzione o modifica sono proibiti o richiedono
un permesso o sono sottoposti a tali vincoli che in pratica non si
possono fare liberamente. La
Free Software Foundation segue la regola di non installare programmi
proprietari sui propri computer se non temporaneamente per lo specifico
scopo di farne una versione libera. A parte questo, siamo convinti
che non esistano giustificazioni possibili per installare un programma
proprietario. Per
esempio, ci siamo sentiti autorizzati ad installare Unix sul nostro
computer negli anni '80, poi che lo usavamo per scrivere una versione
libera di Un ix. Oggi che i sistemi operativi liberi sono disponibili,
la giustificazione non è più valida; abbiamo eliminato tutti i nostri
sistemi operativi non liberi, e su ogni nuovo computer che installiamo
deve girare un sistema operativo completamente libero. Non
insistiamo perche gli utenti di GNU, o i volontari di GNU, debbano
seguire questa regola. È una regola che abbiamo stabilito per noi
stessi. Ma speriamo che anche voi decidiate di seguirla.
Freeware Il
termine "freeware" non ha una definizione comunemente accettata,
ma è comunemente utilizzato per i pacchetti software che possono essere
ridistributi ma non modificati (ed il loro codice sorgente non è disponibile).
Questi pacchetti non sono software libero, perciò non usate "freeware"
per indicare il software libero.
Shareware Lo
shareware è software che dà la possibilità di ridistribuire copie,
ma impone a chiunque continui ad usarne una copia di pagarne la licenza
d'uso. Lo
shareware non è software libero, nè semilibero. Questo per due motivi: *Per
la maggior parte del software shareware, il codice non è disponibile;
pertanto, non è assolutamente possibile modificare il programma. *Il
software shareware non è distribuito con il permesso di farne una
copia ed installarlo senza pagare una licenza d'uso, neanche per chi
lo utilizzi per un'attività senza fini di lucro. (In pratica, molti
ignorano i termini di distribuzione e lo usa comunque, ma le licenze
d'uso non lo permettono.)
Software
Commerciale Il
software commerciale è software sviluppato da un'azienda allo scopo
di guadagnare dall'uso di esso. "Commerciale" e "proprietario"
non sono la stessa cosa! La maggior parte del software commerciale
è proprietario, ma c'è software libero commerciale, e c'è software
non commerciale non libero. Per
esempio, GNU Ada è sempre distribuito sotto licenza GNU GPL, ed ogni
copia è software libero; ma i suoi sviluppatori vendono contratti
di assistenza. Quando i loro agenti di vendita parlano con i possibili
acquirenti, talvolta si sentono dire, ccci sentiremmo più tranquilli
con un compilatore commerciale". Gli agenti replicano, "GNU
Ada è un compilatore commerciale; si dà il caso che si anche software
libero." Per
il Progetto GNU, l'enfasi è all'inverso: ciò che importa è che GNU
Ada sia software libero; che sia o meno software commerciale non è
una questione cruciale. Tuttavia, l'ulteriore sviluppo di GNU Ada
che risulta dalla commercializzazione dell'assistenza è indubbiamente
un beneficio. Aiutateci
a diffondere la consapevolezza che il software libero commerciale
è possibile. Per esempio sforzandovi di non dire "commerciale"
quando intendete "proprietario"."
NOTE
ALL'APPENDICE
1
Informazioni e richieste su FSF e GNU a gnu@gnu.org. Per informazioni
sulla FSF e GNU rivolgersi, possibilmente in inglese, a Free Software
Foundation Voice:+1-617-542-5942 59 Temple Place -Suite 330 Fax: +1-617-542-2652
Boston, MA 02111-1307, USA gnu@gnu.org. In Italia: http://www.softwarelibero.org,
pr@softwarelibero.org. Commenti su questa pagina web (in inglese)
a webmasters@www.gnu.org, altri commenti a gnu@gnu.org. Copyright
(C) 1996, 1997, 1998 Free Software Foundation, Inc., 59 T emple Place
-Suite 330, Boston, MA 02111, USA. La copia letterale e la distribuzione
di questo articolo nella sua integrità sono permesse con ogni mezzo,
a patto che questa nota sia riprodotta. La copia e la distribuzione
letterale su ogni supporto di questo articolo è permessa, purche sia
preservata questa nota. Ultimo aggiornamento: 3 Dec 2000 tower. Finita
di tradurre sabato 20 febbraio 2000. Altri testi da leggere: http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html. |
||
|
|
||
 |
||
|
Licenza: Questo testo e' soggetto alla GNU Free Documentation License Copyright (c) 2002 A. Di Corinto, T.Tozzi
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 |
||
